في كاشف الصور الدقيق ، وفقًا للصورة المحددة للأداة ، يمكن تقسيمها إلى فئتين: أداة قياس صورة الأنيمي وتنسيق آلة القياس. وهما صكان شائع الاستخدام في الإنتاج الصناعي. عندما يقوم العملاء بشراء الأدوات وقياس الأدوات ، فإنهم يختارون واحدة فقط وفقًا لاحتياجاتهم الخاصة. ثم نحتاج إلى تصنيف كل أداة دقيقة إلى أنواع يدوية وتلقائية وفقًا لوضع العمل الخاص بها.
في صناعة الكشف عن الصور الدقيقة اليوم ، سواء كانت أنيمي أو ثلاثية الأبعاد ، تم استبدال المنصة الاصطناعية تدريجياً بأداة قياس الفيديو الكاملة التلقائية. لذلك ، ما هي مزايا التطبيقات الآلية بالكامل مقارنة بالتلك اليدوية؟
سواء كانت أدوات اختبار دقة الأنيمي أو غيرها من الضروريات اليومية ، يجب أن نختارها. عندما نختارهم ، فإن العامل النهائي الذي يجب مراعاته هو نسبة أداء التكلفة. فقط المنتجات الفعالة من حيث التكلفة يمكن أن تكتسب في نهاية المطاف. هل فعالية التكلفة لأدوات قياس الصور التلقائية أفضل من أدوات الاختبار اليدوية؟
بالمقارنة مع الآلات اليدوية ، فإن سعر الآلات الأوتوماتيكية لا يشبه سعر الآلات اليدوية. سعر الأدوات اليدوية هو فقط عشرات الآلاف ، في حين أن سعر الأدوات التلقائية هو مئات الآلاف ، لذلك لا تتمتع الآلات التلقائية في هذا المجال. ثم سنقارن أدائهم. تختلف أوضاع التشغيل اليدوية والأوتوماتيكية ، وبالتالي فإن الأداء مختلف تمامًا. نظرًا لعوامل التشغيل اليدوي ، ستنتج المنصة اليدوية عددًا كبيرًا من الأخطاء البشرية في عملية الكشف ، والتي ستقلل بشكل كبير من دقة المكونات الثانوية اليدوية في الكشف ودقة المنصات التلقائية واليدوية. نظرًا للتحكم اليدوي ، هناك أيضًا فجوة كبيرة في كفاءة الكشف مقارنة بالمنصات الآلية ، مما يجعل من غير قادر على تلبية احتياجات عدد كبير من العملاء.