I precisionens bilddetektor, enligt instrumentets specifika bild, kan den delas upp i två kategorier: anime bildmätningsinstrument och koordinera mätmaskin. De är två vanligt använda instrument i industriell produktion. När kunder köper instrument och mätinstrument väljer de bara ett efter sina egna behov. Då måste vi klassificera varje precisionsinstrument till manuella och automatiska typer enligt dess arbetsläge.
I dagens precisionsbilddetekteringsindustri, oavsett om det är anime eller tredimensionellt, har den konstgjorda plattformen gradvis ersatts av det fullautomatiska videomätinstrumentet. Därför, vad är fördelarna med helt automatiserade applikationer jämfört med manuella?
Oavsett om det är anime precisionstestinstrument eller andra dagliga nödvändigheter, bör vi välja dem. När vi väljer dem är den slutliga faktorn att tänka på kostnadsförhållandet. Endast kostnadseffektiva produkter kan i slutändan få fördel. Är kostnadseffektiviteten för automatiska bildmätinstrument bättre än manuella testinstrument?
Jämfört med manuella maskiner är priset på automatiska maskiner inte jämförbart med manuella maskiner. Priset på manuella instrument är bara tiotusentals, medan priset på automatiska instrument är hundratusentals, så automatiska maskiner har ingen fördel i detta område. Då kommer vi att jämföra deras prestanda. De manuella och automatiska driftslägen är olika, så prestandan är också mycket annorlunda. På grund av faktorerna för manuell drift kommer den manuella plattformen att producera ett stort antal mänskliga fel i detekteringsprocessen, vilket kommer att minska noggrannheten för manuella sekundära komponenter i detekteringen och noggrannheten för automatiska och manuella plattformar. På grund av manuell kontroll finns det också ett betydande gap i detekteringseffektiviteten jämfört med automatiserade plattformar, vilket gör att det inte kan tillgodose behoven hos ett betydande antal kunder.